FANCLUB.ro

Se pare ca filmele bune revin in forta la inceput de vara, inainte ca bucurestenii sa intre in concedii sau vacante si sa plece la munte ori la mare. Este si o strategie a caselor producatoare si distribuitoare sa profite din plin de aceasta luna, iunie, pentru a atinge un varf in salile de cinema. Daca la sfarsit de mai “Troia” si “Unde vei fi poimaine” isi imparteau primele locuri in privinta numarului de spectatori, e posibil ca situatia la finele lunii iunie va fi cu totul alta. Se bat pentru “locul intai” in top “Harry Potter 3”, “Kill Bill 2”, “Monster”, “Elephant” sau “Bowling for Columbine”. • Quentin Tarantino s-a intors! Partea a doua si ultima din (neinspirata traducere romaneasca!) “Kill Bill” este mult mai bine lucrata decat prima. Un film tipic de actiune si umor negru pentru iconoclastul american, care ne aduce pe alocuri aminte de vremurile sale si mai bune, din “Pulp fiction”. Actrita sa fetis, Uma Thurman, face aici un rol de zile mari, cel al Miresei razbunatoare, asasina profesionista care isi ucide fostii colegi in ordine “inversa”, pana sa ajunga la ultimul pe lista - si cel mai important, ex-boss-ul ei, Bill. Acesta este magistral interpretat de David Carradine, in probabil rolul vietii sale, dupa cum si Daryl Hannah are o prestatie asemanatoare in, de departe, cel mai important rol al ei de pana acum. Asadar, actori mici, de “mana a doua”, stralucesc in roluri mari, poate si datorita geniului lui Tarantino sau Vaduva Neagra (Thurman), contra mereu plinului de surprize Bill (Carradine), care musai trebuie ucis si el... Pentru a reusi asta, eroina se antreneaza la capitolul arte martiale cu un maestru asiatic. Scenele ne amintesc bineinteles de “Tigru si dragon”, dar Tarantino ramane el insusi, tratand totul cu ironie, in cea mai nebuna creatie a sa (sa ne amintim ca in Kill Bill 1&2, care trebuie privit ca un proiect unitar, ca si “Lord of the Rings” mai apar Michael Madsen, Lucy Liu, Samuel Jackson). Este un thriller nonconformist, dar si o joaca a lui Tarantino, care isi permite sa persifleze si sa nu-i pese de rigorile celei de-a saptea arte (chiar si criticii nu au putut lua filmul prea in serios, considerandu-l o... gluma de copil mare a lui Quentin, e drept reusita!). COTATIE! ***** • Pana sa amintesc de partea a treia din seria “Harry Potter” va recomand neaparat doua filme pe care le-am comentat la momentul respectiv si care chiar merita atentia. “Spartanul” este un “altfel” de thriller, desi pornind de la aceleasi clisee, dar filmul cu Val Kilmer (in cel mai bun rol de la “Doors” incoace!) este notabil, la capitolul scenariu, regie (David Mamet) si roluri secundare (William H. Macy si Ed O’ Neill - din “Familia Bundy”!). Despre “Sylvia” am vorbit data trecuta, revin sa spun ca e un film nu doar pentru cei care au habar de literatura, ci pentru “sensibili” in general, desi este o pelicula dura, psihologica. Gwyneth Paltrow a revenit in forta si pare hotarata sa mai impuste un Oscar dupa “Shakespeare in love”. Iar “filologii” care au fost incantati de “Iris” nu au ce sa regrete la povestea Sylviei Plath si a lui Ted Hughes... COTATIE: **** • Harry Potter a crescut... mare! Eroul jucat de Daniel Radcliffe vrea sa mearga la succes pe urmele colegului sau “hobbit” din “Stapanul inelelor”, Eiljah Wood. Partea a treia din ecranizarea dupa K.W. Rowling se numeste “Prizonierul din Azkaban” (“Harry Potter and the Prisoner of Azkaban”) si chiar daca l-a pierdut de la carma pe regizorul Chris Columbus, inlocuit de Alfonso Cuaron, este cea mai reusita din serie. Sarea si piperul noii productii este personajul Sirius Black (ca de obicei ultra-profesionist interpretat de specialistul nr. 1 in roluri negative de la Hollywood, Gary Oldman), sinistru evadat din inchisoarea cu nume magic, prieten cu parintii lui Harry, pe care i-a tradat, trecand de partea Lordului Cap de Mort (Voldemort). In film mai apare si Emma Thompson, dupa ce sotul ei Kenneth Branagh acceptase sa apara in “Harry Potter 2”. Desi copiii s-au facut mari, ei raman la fel de simpatici: Rupert Grint (Ron) si Emme Watson (Hermione) sunt prietenii lui Harry (Radcliffe) care-l ajuta in peripetii si vrajitorii. Hogwarts, Scoala de Magie, este si mai tenebros - misterioasa, iar in rolul profesorului Dumbledore isi face aparitia un nou actor, Michael Gambon (dupa decesul lui Richard Harris!), desi se vehiculeaza doua nume si mai mari: Peter O’ Toole si Ian McKellen (Gandalf din “Lord of the Rings”). Cam astea sunt noutatile ultimului Harry Potter, ceva mai intunecat dar si mai spectaculos decat precedentele, simtindu-se furia “latino” a mexicanului Cuaron. Implinind 13 ani si la al treilea an la Scoala de Vrajitorie, Harry se confrunta cu maleficul Black. Restul e... de vazut! COTATIE: *** • Revenind la Charlize Theron si al ei “Monster”, sa notam ca este un Oscar binemeritat pentru sud-africana care o interpreteaza aici pe cea mai cunoscuta criminala in serie din istoria SUA, Aileen Wuornos. Aceasta a fost executata in 2003, in Florida, dupa ce a fost declarata vinovata de uciderea a 6 barbati, pretinzand insa ca i-a omorat in legitima aparare... Prostituata care isi lichideaza clientii, Wuornos (Theron) este si o lesbiana comuna, povestea ei de dragoste cu Selby Wall (Christina Ricci) incercand sa mai atenueze din duritatea vietii ei. De remarcat profesionalismul macheurilor, care au transfor-mat-o pe frumoasa Charlize intr-un... monstru si coincidenta: Theron a obtinut un Oscar in rolul unei “urate”, la fel ca si Nicole Kidman cu un an inainte, jucand-o pe nasoasa sinucigasa si scriitoare Virginia Woolf! Ingrasandu-se 15 kilograme, cu lentile de contact, dantura falsa, coafura imposibila, machiaj-”minune”, fostul manechin a devenit credibil in pielea batranicioasei ridate si criminale. “Monster” nu e o pelicula usor de digerat dar... merita, si sa nu uitam ca este regizat de... o femeie, Patty Jenkins. COTATIE: **** • In fine, pentru ca am inceput prezentarea cu un rebel (anti)american prin tot ceea ce face, Quentin Tarantino, nu putem incheia decat cu “siamezul” lui in ale nemultumirii fata de regimul Bush. Michael Moore, caci de el este vorba, e un personaj aparte in lumea de la Hollywood, obtinand premii pentru productii care nu sunt deloc pe placul Puterii de la Washington. “Bowling for Columbine” este Oscar-ul pentru documentar de anul trecut, anul acesta Moore socand inca o data cu un nou film si obtinand la Cannes Palme D’Or cu “Fahrenheit 9/11” cu un juriu prezidat, nu intamplator, de... Tarantino! Revenind la mai vechiul “Cantec pentru un masacru”, documentarul este o poveste inconformista a nebuniei armelor din SUA, pornind de la alt fapt real (ca si “Monster”): o tragedie de la lacul Columbine-Colorado, unde doi adolescenti si-au impuscat 12 colegi si o profesoara. Fascinatia americanilor pentru armele de foc, bombardamentele din Kosovo si alte subiecte tabu devin motivele carierei lui Moore, care tradeaza cinic, sarcastic, toate problemele ce se ascund de obicei dupa deget. Filmul lui e sumbru, dar sincer, scriitorul (!) disecand psihologia maselor, intr-o capodopera concomitent de groaza si hilara! Moore este un agent provocator, care si-a pus in cap multa lume, si isi va mai pune, probabil. “Bowling for Columbine”, o “ancheta” ca un sut in fundul birocratiei americane, este unul din cele mai curajoase documentare care s-au facut vreodata. Apar aici surogatele societatii de consum de mucava, care sunt SUA. Charlton Heston (Presedintele Asociatiei Nationale a... Armelor), Chris Rock (vedeta wrestling), Marlyn Manson (star rock) si Michael Moore insusi, in 2 ore in care nu stii daca sa razi sau sa plangi. “Cantec pentru un masacru” e o comedie amara, cum rar se face la Hollywood si care are un aer mai mult “european” ca abordare - una geniala, datorita fac-totum-ului, care este iconoclastul Moore... COTATIE: *****